Кирилл Серебренитский: О необходимости изменения тактики борьбы с советчиной

Наполеон писал: «Два мамелюка, безусловно, превосходили трех французов; 100 мамелюков были равны по силе 100 французам; 300 французов обычно одерживали верх над 300 мамелюками, а 1000 французов всегда побивали 1500 мамелюков».

Вот, и я - всегда говорил об этом же, - когда пробовал проектировать действенное сопротивление советчине внутри России.

Фатальная ошибка и 90х, и особенно 2000х, - это обречённая вовлечённость в классическую, выборно-митинговую, политику, - в стране, где советизм не пропал, а только немного потеснился, и, стало быть, - политика родилась жалостно-страшненько калечной (в начале 90х) и, ещё во младенчестве, была парализована (после вторых "выборов Путина на должность Путина", где-то около 2005го). Следовательно: неимоверные, изнурительные, жертвенные потуги: сооружение всё новых и новых блоков, движений, ассоциаций; и всегда - возникало, - "ДемРоссия", "Выбор России", СПС, - уже мёртвые, забытые; и - Яблоко, Солидарность, Координационнный совет, - едва живые (и такие уже дряхлые, что, может, лучше бы умерли тоже).

А нужны - оперативно-тактические группы; неожиданные, призрачно-неуловимые, маленькие, резкие и юркие, злые и надменные.

Мы - мамелюки, они, советские, - в данном контексте, - "французы".

Адинатх Махакалбхайрав Джайядхар: Успешную революцию положено начинать с самого себя, или В чем зло и слабость дугинского евразийства

 

Наш флаг и их флаг - в чем-то похожи, в чем-то - различаются. Как и наши мировоззрения - в одном схожи, в другом - различны. Скажу не в политическом контексте (хватит с меня "политики", я не копрофаг и не копрофил), а в контексте практического здравого смысла.

Мы согласны с Дугиным в том что Западная цивилизация - не является вершиной развития. Разногласия с Дугиным начинаются с одного скепсиса и трех вопросов.

Скепсис: можно ли воспринимать человека и его учение, его активистов как адекват, если человек, как и ряд его активистов, сам не следует тому что проповедует, а следует тому что публично осуждает?

Три вопроса: Что именно является вершиной развития? Кто может этой вершины достичь? Каким конкретно образом вершина развития достигается?
 
Они отвечают на это геополитически, мы - духовно-биологически.

Не имея времени на подробную детализацию, скажу главное. Согласно законам природы, успешную революцию положено начинать с самого себя.

Кого ты можешь привести к вершине развития, если сам ее не достиг?

Как можешь учить тому, чему не следуешь сам?

Никому не нужны геи, которые борются с геями везде, кроме как в собственной квартире.

"Люблю иметь секс как с мужчиной, так и с женщиной, желательно в морге или на кладбище", - так мне, Адинатху, сказал евразийский комиссар, и пошел на борьбу с развратным Западом. Это нормально? Человек в здравом уме? Он имеет моральное право бороться вовне себя за моральные ценности?

Прежде чем политически (а хотят и военным способом также) насаждать другим людям духовность, без их на то разрешения и просьбы, - для начала сами начните не на словах а на деле праведно следовать собственной религии.

Дай вам силу - всю планету кровью зальете. И кроме очередного ГУЛАГа, и Освенцима ничего не построите.

На планете уже достаточно накуролесили Ленин, Сталин, Пол Пот и Амин. Нет нужды в новых уродах-благодетелях. Займитесь собственным развитием!